Cette publicité est tellement crue et à la fois à l'image de
la réalité. Nous avons tous été témoin ou en connaissance de cause, mais
n'avons pas réagit. Et les réactions sont multiples; questionnement, analyse, dégout,
stupeur, le dénie et parfois même, certains prennent le temps de capter ces
situations pensant dénoncer, mais la seule et unique réelle manière d'agir, est
d'aider. L'image est forte. De mettre un homme battre sa femme sur la rampe
d'une parade de mode sous les yeux de tous les spectateurs montre qu'en effet,
nous y assistons et y contribuons dans un sens sans pour autant agir. La
violence conjugale passe à travers toutes les modes, peu importe la culture et
la nationalité. J'aime bien qu'Amnesty
International utilise le terme «mode» car en réalité, la mode est temporelle et
correspond à une période bien définie, par contre la violation des droits
humains fait toujours la une et réussit à passer à travers toutes les époques.
L'idée d'en faire une réelle mode, serait d'enrayer complètement la violation des
droits humains et que ce «style» ne revienne jamais.
Analyse correcte, mais attention à la qualit du français :
RépondreEffacerNous avons tous été témoins (avec un «s»)
...mais n'avons pas réagi (sans «t»)
...le déni (sans «e»)
De mettre un homme qui bat (et non «battre») sa femme sur la rampe d'un défilé (et non «d'une parade») de mode
Le problème avec les fautes, c'est que ça distrait le lecteur et ça gêne la lecture de l'analyse.